Mord als „Ausfluss sadistischer Sexualphantasien“
Die Verteidigung von Daniel I. hält die nachträgliche Sicherungsverwahrung dennoch weiterhin für verfassungswidrig.
Bericht der MZ
Ihr Kommentar
Kommentarfunktion für diesen Artikel geschlossen

Die Verteidigung von Daniel I. hält die nachträgliche Sicherungsverwahrung dennoch weiterhin für verfassungswidrig.
Bericht der MZ
Kommentarfunktion für diesen Artikel geschlossen